Yaşam

Yargıtay’dan emsal karar: Eski bağlantıyı hatırlatan müzik boşanma davasının seyrini değiştirdi

‘de boşanmak isteyen çiftin davasında verilen karar toplumsal medyaya damga vurdu. Mahkeme, konutta eski alakasını hatırlatır biçimde müzikler dinleyen eşi kusurlu buldu.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, İzmir’de boşanmak isteyen bir çiftin davasında dikkat çeken bir karara imza attı.

YEREL MAHKEME BAYANI “AZ KUSURLU” BULDU

Davada yer alan dokümanlarda; erkeğin eski eşiyle görüştüğü, inanç sarsacak konuşmalar ğı, konutta eski ilgiyi hatırlatır şekilde müzikler dinlediği ve bayanın bundan rahatsız olmasına karşın bunları sürdürdüğü bilgisine yer verildi. Davacı-karşı davalı bayan istikametinden ise hakaret, fizikî şiddet, kıskanç davranma olaylarının ispatlandığına hükmeden mahallî mahkeme, tüm bu münasebetleri göz önünde bulundurarak erkeğin “ağır”, bayanın “az kusurlu” olduğuna karar verdi ve tarafların boşanmalarına hükmetti.

İSTİNAF ERKEĞİ “AZ KUSURLU” BULDU

İstinaf mahkemesi kararında, erkeğin, eski eşine inanç sarsıcı bildiriler gönderdiği, ortak çocuğun gereksinimleriyle ilgilenmediği, bayanın ise hakaret, tehdit, fizikî şiddet, kıskanç davranma, erkeğin annesini konuttan kovma olaylarının ispatlandığı vurgulandı. Boşanmaya sebebiyet veren bu olaylarda bayanın “ağır”, erkeğin “az kusurlu” oldukları sonucuna varan , mahkemenin kararını iptal etti.

YARGITAY İSTİNAF’IN ‘AZ KUSURLU’ KARARINI BOZDU

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ise 2. Hukuk Dairesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine evrak Yargıtay’a ındı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de istinaf mahkemesinin kararını bozdu ve kadına yüklenen fizikî şiddet, erkeğin annesini meskenden kovma üzere durumlardan tarafların evlilik birliğini devam ettirdiklerine işaret etti.

Erkek ından affedilen, en azından müsamaha ile karşılanan bu hareketlerin, bayana kusur olarak yüklenmeyeceğinin ı çizen dairenin münasebetinde, şu sözler yer :

“Bu durumda, tarafların boşanmaya sebebiyet veren ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına nazaran, itimat sarsıcı davranışlarda bulunan ve vazifelerini ihmal erkek ile eşine hakaret eden, eşini tehdit eden ve kıskanan bayan kusurludur. Bayanın ağır, erkeğin az kusurlu olduğuna hükmedilmesi olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Boşanmaya sebep olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları, bayanın yüzünden yoksulluğa düşği de sabit olduğuna nazaran, bayan faydasına uygun ölçüde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu isteğinin reddi yanlışsız olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.”

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir