İdeal Hilal Çiftçi-babası arasında sular durulmuyor! Savcılıktan dikkat çeken sonuç

Uzun yıllardır çocuk oyuncu olarak ekranlarda yer alan 17 yaşındaki Ülkü Hilal Çiftçi ile babası Ünal Çiftçi, davalık olmuştu. Baba Çiftçi, kızının 18 yaşın altında olduğu için kendisinin onayı olmadan projelerde çalıştırıldığını, tekrar 18 yaşın altında olmasına rağmen 27 yaşında bir oyuncuyla münasebeti olduğu argümanıyla hata duyurusunda bulunmuştu.

BABASININ İDDİALARINI REDDETTİ

Savcılıkta tabir veren oyuncu Ülkü Hilal Çiftçi, “12 yıldır oyunculuk yapmaktayım. Yer aldığım projelerde anne ve babamın muvafakati olmadan yapım şirketi ilerlemiyor. Anne ve babamın çalışmama dair muvafakati vardır. Buna dair evrakta vardır. Anne ve babam boşanma kademesinde olduğundan ötürü babam bu şikayeti yapmıştır.

İş yerinde rastgele bir berbat muamele yahut mobinge maruz kalmıyorum. Oynadığım projelerde müstehcenlik içeren rastgele bir rolüm yoktur. Büsbütün kendi isteğim ve isteğimle çalışmaktayım. Babamın argüman ettiği üzere bir duygusal bağım yoktur.

Bahsettiği kişi Hakan Çelebi’dir ve benim yakın arkadaşımdır. Hatta kendisini babamda tanımaktadır. Babamla annemin boşanma sürecinde Hakan Çelebi avukat arkadaşlarını anneme tavsiye etmesi sebebiyle babamın bu duruma sinirlenerek bu ihbarı yaptığını düşünmekteyim” dedi.

Günaydın’dan Elyesa Karatepe ve Leyla Yıldız’ın haberine nazaran; ihbarı kıymetlendiren Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı iki evrakta kararı açıkladı.

Savcılık, alınan beyanlar ve tüm evrak kapsamına dair yaptığı değerlendirmede, kovuşturmaya kâfi kanıt bulunmadığı, başka taraftan mağdurun aile müsaadesi olmadan muvafakatnamesiz çalıştırılması argümanının iş hukukunun konusu olup özel hukuk kararlarına tabi olduğu, ortada Cumhuriyet Başsavcılığımızca takibi gerektirir hata ve cürüm ögesi bulunmadığını tabir etti.

Menajerlik şirketinin yaptığı ‘iftira’ şikâyeti yönünden de kişinin işlemediğini bildiği halde yalnızca hakkında soruşturma yahut kovuşturma yürütülmesini sağlamak emeliyle hata isnadında bulunması gerektiğine dikkat çekildi. Kararda, şikâyet dilekçesinin içeriğinde rastgele bir tespit bulunmadığı belirtildi.

Ayrıca şikâyet hakkının Anayasa ile teminat altına alınmış bir hak olduğu vurgulanarak, sırf bu hakkın kullanılmasından ötürü soruşturma yürütülmesinin hukukun temel unsurlarına karşıt olacağı değerlendirildi. Bu münasebetlerle Ünal Çiftçi hakkında takipsizlik kararı verildi.

MENAJERİ DE ŞİKAYETÇİ OLMUŞTU

Babanın yaptığı ihbarın akabinde Ülkü Hilal Çiftçi’nin menajerlik şirketi de Ünal Çiftçi hakkında ‘iftira’ hatasından şikayetçi oldu. Şikayet dilekçesinde, Ünal Çiftçi’nin reşit olmayan kızı Hilal Ülkü Çiftçi’nin kendisinden müsaade alınmaksızın oyunculuk yaptığı yönünde mesnetsiz savlarda bulunduğu, müvekkil şirketin ticari prestijini zedelediği ve iftira niteliğinde olduğu ileri sürülerek soruşturma başlatılması talep edildi.

Savcılık, ‘iftira’ cürmünün oluşabilmesi için kişinin, karşı tarafın işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma yahut kovuşturma yürütülmesini sağlamak gayesiyle hata isnadında bulunması gerektiğine dikkat çekti.